Здравствуйте, судари и сударыни, дамы и господа, а также товарищи!.

Новая Россия

Российский солдат - воин освободитель и защитник человечества!!!

Новая Россия Наши Герои Рождение прибыли Общество и государство

Оглавление



























Новая Россия



Экономика - Ключевая процентная ставка ЦБ

Автор - Гусев К.Б.

1. Ключевая процентная ставка ЦБ

С этой строки я начинаю новый цикл статей под общим названием «Новая Россия». После начала военной операции по демилитаризации и денацификации Украины Россия вступила на путь обновления. И как вы поняли первыми шагами в этом процессе стали – укрепление безопасности и независимости России. Очень жаль, что этот процесс приходится проводить с неизбежными человеческими жертвами. Увы, нам навязали именно такой путь. Чтоб читатель имел представление об авторе этих статей, я немного представлюсь. Я из оппозиции, я человек, который ни разу не голосовал за Путина В. В. Почему? После того как СССР развалился стараниями Горбачева и в России к власти пришел Ельцин я как многие в то время поддержал его на первых выборах, окрыленный надеждами на лучшие перемены. Но в дальнейшем, видя, что он творит с Россией, я стал голосовать за других претендентов. Все мы помним, что Путин В.В. ставленник Ельцина, поэтому я и стал оппозиционером, оппозиционером в основном из-за экономической политики, проводимой им. Но сразу хочу пояснить, что я, ни чего общего не имею с западноевропейскими оппозиционерами. Я русский оппозиционер. Потому что я полностью не приемлю ни морально-нравственные ценности Запада (включая, разумеется, и США), ни их экономическую политику. Что бы там ни говорила большая часть экономистов мира, экономическая модель Запада «тупиковая». Так вот, если бы сегодня, после начала военной операции на Украине и объявления ее целей, мне пришлось бы голосовать на выборах президента, я бы впервые проголосовал за Путина В.В. В отличие от Горбачева и Ельцина – руководителей-разрушителей, Путин В.В. руководитель строитель (или созидатель). А для любого государства очень важно, чтоб их руководство умело в первую очередь строить, а Путин В.В. строит, пусть не совсем так, как может быть хотелось, но строит.

Еще в 2014-2015 годах, после первых крупных санкций, наложенных на Россию я написал ряд статей с предложениями, как и что делать в экономике. Наиболее существенные предложения я отправлял Президенту. Но, увы, услышан не был. Хотя, если бы часть моих предложений была бы учтена, то сегодня экономике России было бы гораздо легче и развиваться и бороться с новыми санкциями. Но, увы, президентский канал сегодня не работает. Если раньше в ответ на свои письма я хоть получал какие-то отписки, то сегодня нет и этого. А жаль. Напрасно господин Мишустин М.В. считает, что у него хорошая команда в экономическом блоке. Это не так. Судя по всему там догматики прозападной модели экономики, а для России это не есть хорошо.

Я бухгалтер-экономист практик со стажем работы в этой области более 35 лет. Я прекрасно знаю, какими экономическими интересами живет любое предприятие и каждый человек в отдельности. Кроме того еще со студенчества после знакомства с «Капиталом» К.Маркса у меня появилось на долгие годы хобби – теория экономики, которой я занимаюсь до сих пор. Так вот после знакомства с «Капиталом» в моей голове ни как не стыковались марксистские объяснения по поводу «прибавочной стоимости». И я стал докапываться до истины. Да, в конечном итоге я нашел не только ошибку К.Маркса, но и теперь я точно знаю, что такое разделение труда, обмен, как появляется прибыль и так далее. Кстати, ни каких реальных объяснений по этим вопросам вы не найдете ни в одном учебнике, и не услышите ни на одной лекции по экономике. Если сравнить общие знания по теории экономики с кружкой пива, то все знания в России, изложенные в учебниках, да судя по всему, и на Западе сводятся только к пивной пене, и не более. А самого пива, уровень этих знаний практически не касается.

Свою первую статью цикла «Новая Россия» я хотел посвятить другому вопросу, но вот как на грех посмотрел в очередной раз 04.03.2022 передачу Владимира Соловьева, и вынужден был поменять порядок изложения своих тем. В целом по части других вопросов, высказываемых на передачи я согласен с мнениями гостей на 90-95 процентов. Но, когда речь идет об экономике, то тут мое согласие резко снижается, и становиться примерно 50 на 50. А вот по вопросу уровня процентной ставки ЦБ мое мнение полностью противоположное. Ладно, когда по поводу повышения этой ставки до 20 процентов отрицательно высказывается сам Соловьев, он не экономист, его можно простить. Но когда об этом отрицательно высказываются, два экономиста (если я правильно понял), из которых один депутат. Считая, что такое повышение ключевой ставки ЦБ чуть ли не преступление, то извините, их познания, в области экономики, судя по всему, ограничено вышеуказанной пивной пеной. Это, во-первых. А во-вторых, становится понятным, почему наша экономика плетется, как старая кляча в своем развитии. Разумеется, это потому, что наша экономика управляется и направляется в прозападном «тупиковом» стиле. Если сегодня Украине требуется денацификация, то России необходима депрозападнофикация, и не только в экономике. Если Россия не изменит свою экономическую модель развития, и не уйдет от западноевропейского восприятия экономики, навязанного нам еще при Ельцине, то перспектив развития у нее не много. Да и вести борьбу с экономическими санкциями гораздо сложнее, хотя бы потому, что у нас экономические модели развития похожи, и они прекрасно знают наши слабые места.

Но вернемся к ключевой ставке ЦБ, которая ныне составляет 20 процентов. Вопрос, особенно к экономистам. А почему вы считаете, что деньги должны быть «дешевыми»? Это Запад вместе со США могут позволить себе такую роскошь, и то временно, ибо дешевизну доллара, да и евро оплачиваем мы с вами, государства, которые фактически являются скрытыми или явными экономическими колониями для США и Западной Европы благодаря, как вы понимаете использованию доллара и евро в международных расчетах, займах и хранении экономических накоплений государств. Россия позволить себе иметь «дешевые» деньги не может – это путь в никуда. Допустим, вы набрались кредитов под завязку, я имею в виду, как предприятия, так и граждан. Что дальше? Как вы дальше будете повышать спрос, если большая часть ваших доходов и так будет уходить банкам возвращая долги. А на новые займы у вас просто не остается доходных средств. В России деньги должны стоить столько сколько они реально стоят, то есть процентная ключевая ставка ЦБ должна быть всегда хоть немного выше предполагаемой инфляции. И, если она будет немного больше, то в этом нет ни чего страшного, а вот, если ниже, то это гораздо хуже, особенно для России.

Что положительного в «нормальных» или пусть «дорогих» деньгах? Во-первых, это тормозит или снижает инфляцию. Во-вторых, это заставляет банки рассчитывать больше на свои ресурсы и ресурсы привлекаемые у населения, а не брать деньги в ЦБ повышая ненужную эмиссию денег. В-третьих, это стабилизирует цены на внутреннем рынке. В-четвертых, это постепенно снижает закредитованность как населения, так предприятий, что в перспективе повысит спрос, а предприятия отодвинет от банкротства. Предприятия, как и положено, в нормальной экономике начнут жить и развиваться в первую очередь за счет своей прибыли, а не содержать банки вместе с закредитованным населением. Для особо одаренных товарищей напоминаю, что банки сами по себе ни чего не создают и не определяют спрос. Чтобы хорошо развиваться любому предприятию, в первую очередь нужен спрос, а не кредит. Развивать экономику с помощью кредитования, это равносильно переносу воды в решете. Много денег должно быть у населения, чтобы обеспечивать спрос и у предприятий, чтобы обеспечивать свое развитие, а не в банках. Банк, как и деньги, это лишь инструмент, который либо способствует развитию экономики, либо тормозит ее развитие. В зависимости от того кто и как этим инструментом пользуется, зависит развитие или застой в экономике. Всякие «дешевые» деньги для России – это лишняя инфляция, и не эффективное использование средств. Стоит напомнить, чем обошлась России «дешевая» ипотека в 2021 году – дополнительной инфляцией, резким повышением цен на жилье, строительные материалы и услуги. Да, кто-то воспользовался этой дешевой ипотекой, но за счет всей остальной России. Многие из-за роста цен в строительной отрасли не смогли полностью или частично осуществить свои строительные планы за счет своих кровных денег. Ну, а строительная инфляция далее постепенно расползлась и на все остальное. По моему мнению, данный уровень ключевой ставки ЦБ 20 процентов необходимо оставить как минимум до конца года. Этот факт не только снизит закредитованность России, но и научит предприятия хозяйствовать более эффективно, с лучшим уровнем производительности труда, с более разумным и эффективным использованием всех своих ресурсов. А развивать экономику и управлять ею пора научится и другими способами, более эффективными, нежели кредитование, пора расширять свой управленческий экономический кругозор.

Если кто-то не согласен со мной, то пусть для начала, хотя бы мысленно для себя ответит на простые, но базовые экономические вопросы. Что такое разделение труда? Зачем человек обменивается? Откуда берется прибыль? И как повысить уровень общественной производительности труда? При ответе на все вопросы просьба привести элементарный арифметический пример (для самого себя, конечно). Особенно хотелось бы это услышать от догматиков западноевропейской модели развития экономики. Оцените сами свои знания в экономике.

Российской экономике, российским экономистам, преподавателям пора избавляться от прозападного догматизма, особенно экономистам, находящимся во власти и в управлении нашей экономикой.

05.03.2022

Удачного Вам познания общества и общественных отношений!




Картинки

Яндекс.Погода






Новая Россия Наши Герои Рождение прибыли Общество и государство



Общество и государство © 2021 - Права и обязанности граждан и государства Почта   ab1100678@yandex.ru